Ne plus subir

A la une : Nouvelles lois sur la sécurité routière (ou rentière)

Samedi 21/05/2011

 

La Droite populaire et les Identitaires vent debout contre le racket des automobilistes

 

20/5/2011 – 12h50
PARIS (NOVOPress) : A quelques heures d’intervalle, la Droite populaire et le Bloc identitaire ont manifesté, hier, leur très vive opposition aux mesures annoncées par le gouvernement et défendues par Nicolas Sarkozy pour lutter contre l’« insécurité routière ». Les 35 députés UMP membres du collectif La Droite populaire sont allés jusqu’à menacer d’en « tirer les conclusions politiques » si le gouvernement ne fait pas machine arrière sur au moins deux points qu’ils jugent « non négociables » : le retrait, engagé, des panneaux annonçant la présence de radars fixes et « la décision discriminatoire d’imposer aux motards de repasser un examen après cinq ans d’interruption de conduite ».
« On en a marre de ces gages donnés à la gauche, aux écolos et aux bien-pensants de service. Nous avons été élus pour mener une politique de droite. Or, depuis trop longtemps, toutes les mesures vont à l’encontre de notre vision de la société. Ces mesures sur la sécurité routière, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. On infantilise les Français, on essaie en permanence de les faire passer pour de dangereux criminels », a précisé à l’AFP Philippe Meunier, député du Rhône et membre de ce collectif emmené par le député des Alpes-Maritimes Lionnel Luca et le secrétaire d’Etat aux Transports Thierry Mariani.

Dans un communiqué intitulé « Sécurité routière : halte au racket ! », le Bloc identitaire dénonce une série de mesures prises « surtout par intérêt à l’égard de la manne financière qui s’ouvre à l’Etat [et] vont dans le sens d’une criminalisation toujours plus forte du citoyen, qui se sent davantage traqué par l’Etat que la racaille ». « Il y a désormais une distinction claire qui est faite, poursuit la formation politique présidée par Fabrice Robert : d’un côté, le citoyen , censé “travailler plus pour gagner plus“ (mais sans permis, ça risque d’être difficile) et surtout ne pas protester quand il se fait verbaliser ou quand il est victime d’un excès de zèle policier ; de l’autre, la racaille, qui peut faire son trafic et ses agressions en toute impunité puisqu’il ne faut pas « faire de vagues. »
Les Identitaires, qui ont lancé un candidat, Arnaud Gouillon, dans la quête des parrainages nécessaires pour se présenter à la présidentielle de 2012, appellent « à se joindre à l’opération de blocage des routes de France » qui sera organisée le jeudi 2 juin par l’Association française des fournisseurs et utilisateurs de technologies d’aide à la conduite (Afftac) pour dénoncer l’interdiction des avertisseurs de radars, et à rejoindre « les comités d’automobilistes en colère qui se créent sur tout le territoire ».
De leur côté, les députés de La Droite populaire doivent être reçus mardi prochain 24 mai à 20 heures par le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant. Ils auront rencontré au préalable Nicolas Sarkozy en fin d’après-midi dans le cadre d’un entretien prévu de longue date.

[cc] Novopress.info, 2011, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Vendredi 20/02/2011

Les motards en colère face à l’accentuation de la répression routière. AUDIO – EXCLUSIF

Nous avons déjà donné des indications ici sur cette accentuation de la répression routière.
Rappelons quelques-unes des mesures prises par le comité interministériel :

- Les panneaux indiquant la présence de radars fixe vont être supprimés et les cartes des appareils ne seront plus rendues publiques.
- Interdiction des alertes GPS et des avertisseurs communautaires de type iCoyote.
- Le taux supérieur à 0,8 g/l d’alcool sera sanctionné par le retrait de huit points, au lieu de six.
- Téléphone portable au volant : 3 points au lieu de 2.
- L’excès de vitesse supérieur à 50 km/h devient un délit dès la première infraction : 1500 euros d’amende, 6 points en moins, trois mois de prison, 3750€ d’amende et confiscation obligatoire du véhicule !

Malgré les protestations de nombreux députés, de nombreuses associations de défense des motards, des automobilistes, des constructeurs d’avertisseurs routiers, Nicolas Sarkozy et le gouvernement ont décidé de passer en force. Le président a déclaré que ces mesures n’étaient pas discutables. Dans toute la France, des voix s’élèvent pour protester contre ces mesures qui encore une fois, vont sanctionner le petit, le peuple, le contribuable et le transformer en délinquant ; une façon sans doute, de fermer les yeux sur l’autre délinquance, celle qui pourrit la vie de millions de français dans les cités, dans les grandes villes et jusque dans les campagnes désormais. Combien de millions d’euros seront récoltés avec les futures amendes ? Combien de personnes se verront dépossédées de leur permis ?
Pour commencer notre enquête sur la contestation qui gronde, nous avons interviewé Marc Bertrand, chargé de mission sécurité routière au sein de la Fédération Française des Motards en Colère (FFMC). Cette association crée en 1980 a assez souvent obtenu des résultats dans ses revendications. 
[cc] Novopress.info, 2011, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Le Bloc Identitaire nous communique :

Sécurité Routière : Stop au racket !

Voici les mesures imposées par le gouvernement qui ferme la porte à toute négociation à la demande de Nicolas Sarkozy.

• l’excès de vitesse supérieur à 50 km/h devient un délit dès la première infraction : 1500 euros d’amende, 6 points en moins, trois mois de prison, 3750€ d’amende et confiscation obligatoire du véhicule !
• Interdiction des alertes GPS et des avertisseurs communautaires de type iCoyote (très efficace).
• Les panneaux indiquant la présence de radars fixe vont être supprimés et les cartes des appareils ne seront plus rendues publiques.
• Le taux supérieur à 0,8 g/l d’alcool sera sanctionné par le retrait de huit points, au lieu de six.
• Téléphone portable au volant : 3 points au lieu de 2.

Ces mesures annoncées la semaine dernière en matière de sécurité routière ont un mérite : elles provoquent une véritable fronde, unissant à la fois les automobilistes, les motards, les fabricants et utilisateurs d'avertisseurs de radars automatiques ainsi que de nombreuses associations de défense des consommateurs. Elles ont également la vertu de créer une fracture au sein même de l’UMP, entre des députés affolés par les réactions de leurs électeurs et le gouvernement.

Ces mesures, prises sous la pression notamment des associations de défense des victimes de la route, mais surtout par intérêt eu égard de la manne financière qui s'ouvre à l'Etat, vont dans le sens d'une criminalisation toujours plus forte du citoyen, qui se sent davantage traqué par l’Etat que la racaille.

Qu'il est courageux d’infliger des amendes, de retirer les permis, à des automobilistes ou à des motards qui ont le malheur de rouler légèrement au dessus de la vitesse autorisée, ou de rentrer d'un mariage en ayant consommé deux unités et demi d'alcool au lieu d'une !

Pendant ce temps, le trafic de drogue dans les cités perdure, les agressions contre les personnes explosent, la délinquance, après les villes , envahit désormais les campagnes . Même les syndicats de police s'émeuvent de devoir faire de la répression acharnée face aux automobilistes au moment même où ils reçoivent des consignes venues des hautes sphères de l'Etat pour ne pas contrôler les scooters sans casques ou les conduites sans permis dans les cités.

Il y a désormais une distinction claire qui est faite :

D'un côté, le citoyen , censé « travailler plus pour gagner plus » ( mais sans permis, ça risque d'être difficile) et surtout ne pas protester quand il se fait verbaliser ou quand il est victime d'un excès de zèle policier.
De l'autre, la racaille, qui peut faire son trafic et ses agressions en toute impunité puisqu'il ne faut pas « faire de vagues » .

Pour le gouvernement, le Français, et notamment le « petit blanc » est devenu l'ennemi intérieur.

Le Bloc Identitaire condamne fermement ces décisions. Il prend acte aussi des mouvements de contestation qui naissent, venant notamment de la Fédération française des motards en colère ou encore de l'AFFTAC (l'association française des fournisseurs et utilisateurs d'aide à la conduite).

C'est ainsi que nous appelons l'ensemble de nos adhérents et sympathisants à se joindre à l'opération de blocage des routes de France menées par l'AFFTAC le Jeudi 2 Juin (plus d'informations prochainement sur le site Internet www.afftac.fr).

Nous incitons également nos sympathisants et adhérents à rejoindre les comités d'automobilistes en colère qui se créent sur tout le territoire.

Nous appelons l'ensemble des élus politiques désireux de mettre fin aux atteintes répétées à la liberté individuelle à nous soutenir dans ce vaste mouvement de contestation, qui représente le combat du peuple contre des élites méprisantes.

PS : Voir l'interview de Marc Bertrand, chargé de mission sécurité routière au sein de la Fédération Française des Motards en Colère (FFMC) sur Novopress.

: info@bloc-identitaire.com
: Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00)
: Service Communication : 06 78 79 31 81
: www.bloc-identitaire.com
: http://www.facebook.com/pages/Bloc-Identitaire/120744067952013
: http://twitter.com/blocidentitaire

 

Le Bloc identitaire en pleine progression

Le Bloc identitaire nous communique :

Au lendemain du Rassemblement pour la liberté, le bureau exécutif du Bloc Identitaire s’est réuni à Lyon. Des travaux qui ont duré toute la journée, plusieurs points méritent d’être mis en avant.

D’abord, l’essor considérable du nombre d’adhérents au Bloc Identitaire depuis le mois de janvier. En effet, il y a eu autant d’adhérents enregistrés durant le premier trimestre que durant toute l’année 2010. Au total, l’ensemble du mouvement identitaire en France, devrait dépasser les 4 000 membres cette année. Cette progression, réelle, constante, indique clairement que le Bloc Identitaire est en train de vivre une transformation. De mouvement de militants, il devient une organisation politique et métapolitique avec des militants et des adhérents.
Il s’est félicité du développement des implantations locales rendu évident par la participation de 80 cadres au conseil fédéral du mois d’avril et par l’ouverture de plusieurs nouvelles maisons identitaires.
Le Bureau exécutif a donc décidé d’amplifier ce mouvement naturel par une campagne d’adhésion systématique et une sensibilisation des militants à la création d’adhésions. Des outils pratiques et des informations en ce sens seront bientôt communiqués. Des modèles d’actions diversifiées seront mis à disposition des cadres locaux et sectoriels.

Le deuxième point abordé a été la campagne présidentielle. Au lendemain de sa tournée en Lorraine, Arnaud Gouillon (photo) totalise 51 promesses de parrainages. Soient 10% du total nécessaire. C’est à la fois très peu, trop peu, mais également beaucoup. Ces parrainages témoignent de l’intérêt pour cette candidature, ainsi que du climat général de notre pays. De toute évidence, grand nombre des élus de province, de droite, mais aussi souvent de gauche, ont perdu toute confiance envers les partis du système et sont inquiets de la paupérisation et de l’islamisation de notre pays.
De nouvelles équipes seront mises en place d’ici début juin afin de pouvoir passer le nombre des 100 parrainages d’ici le début de l’été. A neuf mois de la ligne d’arrivée, tout est encore possible.

Les participations récentes de Fabrice Robert, président du Bloc Identitaire, au congrès du Vlaams Belang et de Jacques Cordonnier, président d’Alsace d’Abord, à la marche des libertés de Cologne, ont également permis de rappeler l’essence du combat mené par les Identitaires en direction d’une véritable Europe, libre et indépendante. Les débats menés en ces occasions avec Filip Dewinter, leader du Vlaams Belang, Bruno Valkeniers, président du VB, Harald Vilimsky, secrétaire général du FPÖ autrichien, Markus Wiener, secrétaire général de Pro-Köln, et avec bien d’autres responsables identitaires européens, permettent d’espérer la constitution à moyen terme d’une alliance des forces populistes et identitaires à l’échelle de l’Europe.

CONTACT
Bloc Identitaire
BP 13, 06301 NICE cedex 04

Courriel : info@bloc-identitaire.com
Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00)
Service Communication : 06 78 79 31 81
Site : www.bloc-identitaire.com
Facebook : http://www.facebook.com/pages/Bloc-Identitaire/120744067952013
Twitter : http://twitter.com/blocidentitaire

Vent de liberté sur Lyon

Samedi 14 Mai 2011 à Lyon, trois mouvements identitaires d'Alsace étaient représentés à la manifestation pour la liberté d'expression. Effectivement des responsables et militants de Jeune Alsace, Alsace d'abord et Huningue Identitaire ont fait le déplacement pour dire STOP à la censure.

Suite à l'annulation par le préfet de la marche des cochons, les jeunes identitaires lyonnais de "Rebeyne!" avaient déposé une seconde manifestation pour la liberté d'expression. Manifestation cette fois-ci autorisée et qui a réuni plus de 600 personnes venu de toute la France mais aussi de Suisse (JI Genève) et d'Angleterre (English Defense League).

On a pu entendre des discours de Philippe Vardon (porte-parole de Nissa Rebela et membre du bureau exécutif du Bloc identitaire), Fabrice Robert (président du Bloc identitaire), Arnaud Gouillon (candidat identitaire à la présidentielle 2012), Jean David Cattin (porte-parole du réseau Une Autre Jeunesse), Tommy Robinson (Responsable de l’English Defense League).

 

La journée s'est terminée dans une atmosphère bon enfant à La Traboule, le local des identitaires lyonnais.

 

Et n'oubliez jamais...NOUS SOMMES MAITRES CHEZ NOUS ! De Moscou à Dublin L'EUROPE AUX EUROPEENS !

Cédric

Huningue Populaire

Nouvelle affiche

Une nouvelle affiche, reprenant les 3 « idées forces » du candidat identitaire, accompagnera les déplacements d’Arnaud Gouillon à travers la France.

 

Mondialisme ? Jetzt Langst ! Oui au localisme !

Pour une économie écologique enracinée et identitaire : OUI AU LOCALISME !

Aide occidentale ou néocolonialisme ?

Afganistan, Libye, Côte d'Ivoire...que de guerres qui ne nous concernent pas !

Ci-dessous un article de Richard Roudier membre du Bloc Identitaire et président de la Ligue du Midi :

Décidément la politique de la canonnière a la vie dure (*). Le Président américain William McKinley l’avait expérimentée au début de 1898 lorsqu’il envoya le navire de guerre Maine mouiller dans le port de La Havane. La mystérieuse explosion du navire déclencha la guerre contre l’Espagne, à Cuba et aux Philippines. De Bush – père et fils – à Obama en passant par Clinton, le chef d’orchestre a changé mais la politique est la même (Bosnie, Irak, Kosovo, Afghanistan, Libye…) et les duettistes de Paris et de Londres marchent à la baguette. Il n’y a guère que les bourgeois-benêts de Saint-Germain-des-Prés pour ne pas sentir l’odeur fétide de pétrole que traine derrière elle l’opération « Odyssey dawn ».

Comme disait l’autre : « Au commencement de chaque guerre, il y a toujours un gros mensonge », et nous savons très bien que, si les Américains veulent aujourd’hui la chute de Kadhafi, c’est uniquement pour garder la main  dans la grande partie de poker mondial en vue de l’appropriation des matières premières. Inutile de préciser que nous n’avions pas plus de sympathie, hier, pour Moubarak ou Ben Ali que nous n’en avons aujourd’hui pour le roi du Barhein, pour celui d’Arabie saoudite ou pour le sinistre Bouteflika. Mais les barbus enturbannés qui tirent des rafales de kalachnikov en vociférant « Allah akbar » dans les rues de Benghazi vont finir par me rendre le colonel sympathique ; car pour paraphraser Churchill, la France et l’Europe n’ont pas d’amis ou d’ennemis mais seulement des intérêts. Or aujourd’hui il est clair que le colonel Kadhafi est un rempart contre la submersion migratoire de l’Europe ; rappelons aux hypocrites – et ils sont nombreux dans la classe politique –  qu’en 2007 le Tout-Paris se bousculait à la « petite sauterie » que le président Sarkozy avait organisée dans les jardins de l’Elysée en l’honneur du maître de Tripoli.

De l’opération « fontaines sanglantes » le 11 novembre 2010, visant à dénoncer la mort de 53 soldats français tombés en Afghanistan, à la protestation, la semaine dernière, devant le consulat de Libye à Paris contre les bombardements américains, le Bloc identitaire démontre, outre sa présence sur le terrain, qu’il n’a jamais varié de ligne. Il considère que la France n’a pas à jouer les supplétifs des Américains dont la stratégie est de réduire l’Europe à une simple zone de libre-échange. On se souvient qu’en 1999, les avions de l’US Air Force bombardaient Belgrade, une capitale européenne, faisant des milliers de morts…

Comme tous les apprentis dictateurs, Sarkozy recherche à l’extérieur les succès qu’il ne réussit pas à engranger en France. S’il veut jouer les matamores – aux deux sens du terme –, qu’il commence par assurer la sécurité dans nos quartiers et dans nos banlieues avant de vouloir jouer le justicier à l’étranger. Enfin, s’il veut entrer dans l’histoire, qu’il utilise son énergie à protéger les côtes italiennes avec la Marine française, car l’avenir de notre civilisation se joue en ce moment à Lampedusa et non à Benghazi.

Richard Roudier
membre du bureau exécutif du Bloc identitaire
président de la Ligue du Midi

(*) On vient d’apprendre que les soldats français ont lancé cette nuit une offensive à Abidjan aux côtés des troupes d’Alassane Ouattara armées et « conseillées » par les anglo-américains.

Première action à Paris du Collectif Non à la guerre en Libye

Avant-hier mercredi 30 mars, le Collectif Non à la guerre en Libye a organisé une manifestation rassemblant une trentaine de personnes à proximité du consulat de Libye, rue Chasseloup-Laubat dans le XVe arrondissement de Paris. Dénonçant les frappes aériennes sur la Libye, les participants ont déploré la collaboration active de l’armée française à ce qui ressemble, après les campagnes d’Irak et surtout d’Afghanistan, à une énième « croisade du Bien » orchestrée par les Etats-Unis contre les peuples libres.

Les participants, parmi lesquels le prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme, venu en personne condamner l’intervention militaire française, ont ainsi écouté un discours leur rappelant :
- qu’à l’heure où la France pleure 54 de ses soldats tombés pour l’Oncle Sam dans les montagnes afghanes, Nicolas Sarkozy a engagé notre pays dans un conflit qui ne sert une fois de plus que les intérêts économico-stratégiques des USA, certainement plus appâtés par les riches réserves pétrolières de la Libye que par la pseudo-protection des civils, ou bien mus par le « soutien aux insurgés ».
- qu’à l’heure où l’Europe entière craint une vague d’immigration sans précédent, il est totalement suicidaire de bombarder ces zones sensibles et d’encourager ainsi une guerre civile qui aura pour conséquence directe d’inciter des millions de personnes à l’exil vers l’Europe et, disons-le clairement, vers la France.
- qu’aujourd’hui les Français craignent pour leur pouvoir d’achat et leur avenir, et n’ont pas envie de soutenir avec leurs impôts une guerre très coûteuse au service d’intérêts américains.

Les manifestants se sont dispersés dans le calme, après avoir allumé des fumigènes et repris quelques slogans, pour finalement déposer une gerbe de fleurs en soutien au peuple libyen qui souffre aujourd’hui dans toutes ses composantes.

Appel militant du Collectif Non à la guerre en Libye

Pour l’arrêt immédiat des frappes aériennes et le retrait des troupes françaises, pour dire Stop aux guerres de l’Oncle Sam, soutenez le Collectif Non à la guerre en Libye, contactez-nous !
Contact : nonalaguerreenlibye@hotmail.fr

[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Ingénieur en prévention des risques industriels et environnementaux, Arnaud Gouillon revient sur les conséquences de l’accident de Fukushima.

Face aux risques du nucléaire, quelles réponses apporter ?

« Nous ne pouvons rester insensibles aux évènements qui se déroulent au Japon depuis une dizaine de jours. Si le pire semble avoir été évité, l’accident nucléaire qui a eu lieu aura des conséquences sanitaires importantes. Je tiens à saluer ici le courage et la discipline de fer du peuple japonais qui malgré l’enchaînement des catastrophes, naturelles puis humaines, a su rester uni et ordonné comme seul un peuple homogène en est capable. Les vieux démons nucléaires qui avaient frappé par deux reprises le Japon en 1945 se sont de nouveau réveillés, sans réussir pour autant à altérer la force morale des Japonais.

Alors que les scientifiques européens réfléchissent aux défaillances qui ont mené à cette catastrophe, j’invite nos responsables politiques à imaginer les conséquences sociales d’un tel évènement en France… Les émeutes qui ont eu lieu dans les zones cosmopolites de la Nouvelle Orléans en 2005 suite à l’ouragan Katrina peuvent nous en donner un aperçu réduit.
Concernant l’accident en lui-même, nous voyons un certain nombre d’acteurs politiques tomber dans le sentimentalisme en demandant des mesures de restriction immédiates. Sentiments et politiques ne font jamais bon ménage. Une décision politique ne peut pas, ne doit pas se prendre impulsivement, mais au contraire être réfléchie, discutée, mesurée. On remarque que les décisions précipitées, fermes, définitives et irrévocables sont souvent des croyances issues d’une idéologie et non de la réalité. Le nucléaire n’est pas bon ni mauvais en soi. Le nucléaire serait même, aujourd’hui, moins dangereux que nombre de nos usines chimiques qui tuent bien plus de travailleurs (utilisation de produits cancérigènes-mutagènes-reprotoxiques, accidents du travail) ou de riverains (AZF) que nos centrales nucléaires. Pour autant la France n’est pas à l’abri de ce type d’accident et de source interne je peux affirmer que l’état de nos centrales se détériore. La recherche de profit et l’appel à la sous-traitance quasi systématique font augmenter le nombre d’incidents et diminuent fortement la sûreté nucléaire. Une centrale ne doit pas être une machine à fric, et la sous-traitance doit rester exceptionnelle.

J’attire également l’attention de nos dirigeants politiques sur la nature d’une centrale nucléaire. Une centrale n’est pas un moteur qu’il suffit d’éteindre en appuyant sur un bouton. Une centrale nucléaire c‘est une immense machine qui, une fois arrêtée, demande un suivi de plusieurs siècles ! Si la composition ethnique et culturelle de la population française continue d’évoluer avec l’inertie des ces trente dernières années, les « Français » de 2100 sauront ils s’occuper de nos déchets radioactifs d’aujourd’hui ?
Nous comprenons que politique, science et sociologie sont intimement liés. Nous devons regarder la question nucléaire d’un point de vue multi disciplinaire, sans tabou et sans politiquement correct.
Quelles vont-être maintenant les conséquences politiques de cet accident ? Faut-il, comme certains écologistes le souhaitent, sortir du nucléaire ?
Remplacer le nucléaire par les énergies carbone n’est pas une solution gagnante. De même, un simple calcul de rendement énergétique montre que les énergies renouvelables ne peuvent répondre à la demande sans cesse croissante en énergie. Il est donc mensonger de dire que nous pourrions continuer à vivre et consommer comme nous le faisons aujourd’hui après une sortie totale du nucléaire.

Mais nous ne devons en aucun cas tomber dans l’angélisme vis-à-vis du nucléaire qui reste une technologie dangereuse et épuisable. Les minerais radioactifs sont des consommables, comme le pétrole. Un jour nous manquerons d’uranium, c’est-à-dire de combustible nucléaire. Nos sociétés capitalistes se sont engagées dans une course folle à la recherche des ressources naturelles de notre planète. C’est l’augmentation de cette pression sur nos ressources énergétiques qui provoquera l’augmentation des catastrophes et accidents (nucléaires ou pas). Pousser des centrales nucléaires dans leurs retranchements ou forer la terre à la recherche de gaz de schiste ne nous fera pas gagner cette course à toujours plus de consommation d’énergie qui est perdue d’avance. La population humaine est de plus en plus nombreuse (on parle de 10 milliards d’êtres humain en 2050) et la consommation d’énergie par être humain augmente également d’année en année. Cette double croissance ne peut durer indéfiniment dans un monde fini.
Pour limiter la fréquence des accidents, qui ne manquera pas de s’accélérer dans les prochaines années, et se préparer à la fin des énergies consommables nous devons dès maintenant organiser la décroissance énergétique à venir et retrouver ainsi notre équilibre.

Le localisme est l’une des premières réponses à apporter. Réalisable dès aujourd’hui, la relocalisation progressive des activités économiques et humaines limiterait la consommation d’énergie de manière significative. Le retour à la fabrication de biens « durables » est une deuxième piste à explorer. Enfin, nous devons réaliser une véritable révolution intellectuelle en Europe et dans le reste du monde : la croissance n’est plus synonyme de progrès ; la consommation n’apporte pas le bonheur ; le local doit reprendre le pas sur le global et l’indifférencié.
 

L’accident nucléaire de Tchernobyl en 1986 est vu comme le symptôme d’une URSS décadente, faible et défaillante. L’accident de Fukushima est aujourd’hui le révélateur de la vulnérabilité de nos sociétés modernes. Nous devons préparer la fin du modèle libéral-consommateur tel qu’il a été appliqué tout au long du 20^ème siècle afin que le 21^ème siècle ne soit pas celui des crises et catastrophes à répétition. »

Arnaud Gouillon
Ingénieur en prévention des risques industriels et environnementaux
Candidat identitaire à l’élection présidentielle de 2012

Source : Arnaud Gouillon 2012